La defensa del concejal sostuvo que el examen médico forense y los estudios de laboratorio realizados en el marco de la investigación no habrían encontrado elementos que acrediten una agresión sexual. La abogada pidió respetar la presunción de inocencia mientras continúe el proceso.
La defensa legal del concejal Chumacero cuestionó la decisión judicial que determinó su detención preventiva dentro de una investigación por un presunto hecho de agresión sexual y aseguró que las pericias realizadas hasta el momento no evidenciarían elementos suficientes para acreditar el delito denunciado.
La abogada del investigado explicó que, de acuerdo con la información obtenida durante las actuaciones investigativas, el examen médico forense y los estudios de laboratorio practicados no habrían establecido la existencia de elementos que permitan confirmar una agresión sexual.
En ese sentido, la defensa manifestó su desacuerdo con la medida cautelar impuesta contra su cliente y señaló que los resultados de las pericias deben ser considerados dentro del análisis integral del caso.
La jurista remarcó que el proceso se encuentra en etapa de investigación y que corresponde a las autoridades competentes valorar todos los elementos de prueba antes de establecer responsabilidades.
