tribunal dictó sentencia en el caso de un doble asesinato que ha generado conmoción y debate en la opinión pública. Uno de los principales implicados fue condenado a 12 años de prisión, mientras que otras tres personas recibieron penas de 5 años cada una por complicidad en los hechos.
De acuerdo con la resolución judicial, el condenado como autor principal fue hallado culpable tras la valoración de pruebas testimoniales, periciales y documentales presentadas durante el proceso. En tanto, los otros tres acusados fueron considerados cómplices al haber colaborado de manera indirecta en la comisión del delito.
La decisión ha sido duramente cuestionada por los familiares de las víctimas, quienes consideran que las penas impuestas no reflejan la gravedad del crimen. A través de sus representantes legales, anunciaron que presentarán una apelación en busca de que se aplique la pena máxima de 30 años de cárcel para los responsables.
“La sentencia no hace justicia. Vamos a agotar todas las instancias legales para que se imponga la sanción correspondiente”, señalaron allegados a las víctimas tras conocerse el fallo.
Por su parte, expertos en derecho penal explicaron que la diferencia en las penas responde a la calificación jurídica de la participación de cada acusado, así como a factores como antecedentes, grado de responsabilidad y circunstancias atenuantes o agravantes.
